Nemotron 3.5 Lightning 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Trinity Large Thinking 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分低 16.3%，运行 AA 基准测试的成本高 151.1%，端到端时间快 8.6%。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 10.8 | −16.3% Trinity Large Thinking 智能低 16.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $92.76 | $232.95 | +151.1% Trinity Large Thinking 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.12s | 8.34s | −8.6% Trinity Large Thinking 快 8.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3.5 LightningTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比