Nemotron 3.5 Super VL 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Super VL
Solar Mini 4 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分低 9.1%，运行 AA 基准测试的成本高 133.2%，端到端时间慢 256.6%。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 24.1 | −9.1% Solar Mini 4 智能低 9.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $282.51 | $658.79 | +133.2% Solar Mini 4 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.20s | 22.11s | +256.6% 慢 Solar Mini 4 is 256.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Nemotron 3.5 Super VLSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比