Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Solar Mini 4
Solar Mini 4 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)：智能分高 88.3%，运行 AA 基准测试的成本低 50.0%，端到端时间慢 31.8%。
| 指标 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.8 | 24.1 | +88.3% Solar Mini 4 智能高 88.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,318.62 | $658.79 | −50.0% Solar Mini 4 便宜 50.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.78s | 22.11s | +31.8% 慢 Solar Mini 4 is 31.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比