Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Solar Pro 4
Solar Pro 4 对 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)：智能 高 107.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 44.1%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.8 | 26.6 | +107.8% Solar Pro 4 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,318.62 | $736.82 | −44.1% Solar Pro 4 便宜 44.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比