Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 1.2 分（24.1 对 22.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$659 对 $596；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Mini 4；否则选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.9 | 24.1 | +5.2% Solar Mini 4 智能高 5.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $596.33 | $658.79 | +10.5% Solar Mini 4 贵 10.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.23s | 23.26s | +52.7% 慢 Solar Mini 4 is 52.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $2.70 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)：智能分高 5.2%，运行 AA 基准测试的成本高 10.5%，端到端时间慢 52.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比