o3-mini (High) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： o3-mini (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIo3-mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.00
- 基准测试费用（美元）
- $349
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.6 27B (Reasoning) 的得分高 10.4 分（21.4 对 11.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$1145 对 $349；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.0 的智能时选 Qwen3.6 27B (Reasoning)，11.0 已足够时选 o3-mini (High)。
| 指标 | o3-mini (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.0 | 21.4 | +94.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能高 94.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $349.19 | $1,145.36 | +228.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 19.27s | 110.87s | +475.4% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 475.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.10 / $4.40 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 o3-mini (High)：智能分高 94.5%，运行 AA 基准测试的成本高 228.0%，端到端时间慢 475.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- o3-mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
o3-mini (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比