Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.70
- 基准测试费用（美元）
- $246
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)：智能分低 58.1%，运行 AA 基准测试的成本高 33.4%，端到端时间慢 165.4%。
| 指标 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.7 | 11.2 | −58.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 58.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $246.48 | $328.86 | +33.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 33.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.51s | 43.82s | +165.4% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 165.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.33 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比