Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Ring-2.6-1T 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)：智能分低 37.8%，运行 AA 基准测试的成本高 133.5%，端到端时间慢 53.1%。
| 指标 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.7 | 16.6 | −37.8% Ring-2.6-1T 智能低 37.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $246.48 | $575.60 | +133.5% Ring-2.6-1T 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.86s | 24.28s | +53.1% 慢 Ring-2.6-1T is 53.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.33 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比