Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 3.9 分（16.6 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$576 对 $234；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ring-2.6-1T；否则选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 16.6 | +30.7% Ring-2.6-1T 智能高 30.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $233.56 | $575.60 | +146.4% Ring-2.6-1T 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.73s | 24.12s | +6.1% 慢 Ring-2.6-1T is 6.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $2.30 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)：智能分高 30.7%，运行 AA 基准测试的成本高 146.4%，端到端时间慢 6.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比