Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.7 Plus
Qwen3.7 Plus 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)：智能分高 17.8%，运行 AA 基准测试的成本低 62.7%，端到端时间快 58.4%。
| 指标 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 25.2 | +17.8% Qwen3.7 Plus 智能高 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,145.36 | $427.73 | −62.7% Qwen3.7 Plus 便宜 62.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 110.84s | 46.10s | −58.4% Qwen3.7 Plus 快 58.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比