Ring-2.6-1T 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 10.0 分（26.6 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$737 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Ring-2.6-1T | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.6 | 26.6 | +60.2% Solar Pro 4 智能高 60.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $575.60 | $736.82 | +28.0% Solar Pro 4 贵 28.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.15s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Ring-2.6-1T：智能 高 60.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 28.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Ring-2.6-1TSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比