Apodex 1.1 مقابل Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) من Anthropic؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $939
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.20
- التكلفة الإجمالية
- $5242
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… درجة أعلى بـ24.8 نقطة (51.2 مقابل 26.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.6× ($5242 مقابل $939؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.4، وApodex 1.1 إذا كان 26.4 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 51.2 | +93.9% Claude Fable 5.1 (Hig… أذكى بنسبة 93.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $5,241.59 | +458.2% Claude Fable 5.1 (Hig… أغلى بمقدار 5.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 28.41s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $10.0 / $50.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 93.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 458.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي