Apodex 1.1 vs Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… marca 24.8 pontos a mais (51.2 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 5.6× mais ($5242 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 51.2 | +93.9% Claude Fable 5.1 (Hig… é 93.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $5,241.59 | +458.2% Claude Fable 5.1 (Hig… é 5.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 28.41s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Apodex 1.1: 93.9% a mais de inteligência, 458.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1-high · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente