Apodex 1.1 مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ0.7 نقطة (26.4 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($939 مقابل $241؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.7، وInkling Small إذا كان 25.7 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 25.7 | −2.7% Inkling Small أقل ذكاءً بنسبة 2.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $240.85 | −74.4% Inkling Small أرخص بنسبة 74.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 12.68s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 2.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Apodex 1.1Inkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي