Apodex 1.1 对比 Inkling Small
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 0.7 分（26.4 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$939 对 $241；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Apodex 1.1，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Apodex 1.1 | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 25.7 | −2.7% Inkling Small 智能低 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $240.85 | −74.4% Inkling Small 便宜 74.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 12.95s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对 Apodex 1.1：智能 低 2.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 74.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比