Apodex 1.1 contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 0.7 points de plus (26.4 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($939 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 25.7 | −2.7% Inkling Small est 2.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $240.85 | −74.4% Inkling Small est 74.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 12.80s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small contre Apodex 1.1 : intelligence 2.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 74.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Apodex 1.1Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent