Apodex 1.1 مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ4.6 نقطة (26.4 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 15× ($939 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 21.8 | −17.4% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 17.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $61.93 | −93.4% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 93.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 53.92s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 17.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
Apodex 1.1MiMo-V2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي