Apodex 1.1 vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 4.6 pontos a mais (26.4 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($939 vs $61.9; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 21.8 | −17.4% MiMo-V2.5 é 17.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $61.93 | −93.4% MiMo-V2.5 é 93.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 53.92s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 vs Apodex 1.1: 17.4% a menos de inteligência, 93.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Apodex 1.1MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente