Apodex 1.1 contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 4.6 points de plus (26.4 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($939 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 21.8 | −17.4% MiMo-V2.5 est 17.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $61.93 | −93.4% MiMo-V2.5 est 93.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 53.94s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 contre Apodex 1.1 : intelligence 17.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 93.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Apodex 1.1MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent