Apodex 1.1 frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 4.6 puntos más (26.4 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($939 frente a $61.9; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Apodex 1.1 si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 21.8 | −17.4% MiMo-V2.5 es un 17.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $61.93 | −93.4% MiMo-V2.5 es un 93.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 53.92s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a Apodex 1.1: un 17.4 % menos de inteligencia, un 93.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Apodex 1.1MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente