Apodex 1.1 مقابل MiMo-V2.6-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 43.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Apodex 1.1 | MiMo-V2.6-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 37.9 | +43.6% MiMo-V2.6-Flash أذكى بنسبة 43.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $109.55 | −88.3% MiMo-V2.6-Flash أرخص بنسبة 88.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 49.26s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.14 / $0.28 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Apodex 1.1MiMo-V2.6-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-6-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي