Apodex 1.1 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Apodex 1.1 通过 Apodex 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对 Apodex 1.1:智能 高 43.6%,运行 AA 基准测试的成本 低 88.3%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Apodex 1.1 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.4 | 37.9 | +43.6% MiMo-V2.6-Flash 智能高 43.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $939.06 | $109.55 | −88.3% MiMo-V2.6-Flash 便宜 88.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 53.14s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $3.00 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Apodex 1.1MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比