Celeris-1 مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ18.4 نقطة (24.7 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($239 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 24.7 | +292.1% DeepSeek V4.1 Flash (… أذكى بمقدار 3.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $238.91 | +298.2% DeepSeek V4.1 Flash (… أغلى بمقدار 4.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.86s | 2.72s | +216.3% أبطأ بنسبة DeepSeek V4.1 Flash (… is 216.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 292.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 298.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 216.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي