Celeris-1 مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.00
- التكلفة الإجمالية
- $445
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… درجة أعلى بـ28.7 نقطة (35.0 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.4× ($445 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 35.0 | +455.6% DeepSeek V4 Flash Vis… أذكى بمقدار 5.6 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $445.41 | +642.5% DeepSeek V4 Flash Vis… أغلى بمقدار 7.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 21.69s | +2136.1% أبطأ بنسبة DeepSeek V4 Flash Vis… is 2136.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 455.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 642.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2136.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي