Celeris-1 vs DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… mendapat 28.7 poin lebih tinggi (35.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($445 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 35.0 | +455.6% DeepSeek V4 Flash Vis… 5.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $445.41 | +642.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 7.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 21.69s | +2136.1% DeepSeek V4 Flash Vis… is 2136.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) dibanding Celeris-1: kecerdasan 455.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 642.5% lebih tinggi, dan waktu total 2136.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen