Celeris-1 مقابل GPT-5.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-5.5 (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.00
- التكلفة الإجمالية
- $3411
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (High) درجة أعلى بـ30.7 نقطة (37.0 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 57× ($3411 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-5.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 37.0 | +487.3% GPT-5.5 (High) أذكى بمقدار 5.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $3,410.76 | +5585.5% GPT-5.5 (High) أغلى بمقدار 57 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 19.79s | +2174.7% أبطأ بنسبة GPT-5.5 (High) is 2174.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.5 (High) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 487.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5585.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2174.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- GPT-5.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
Celeris-1GPT-5.5 (High)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي