Celeris-1 contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 30.7 points de plus (37.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 57× plus cher ($3411 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 37.0 | +487.3% GPT-5.5 (High) est 5.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $3,410.76 | +5585.5% GPT-5.5 (High) est 57 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 19.79s | +2174.7% GPT-5.5 (High) is 2174.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Celeris-1 : intelligence 487.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5585.5 % de plus et temps total 2174.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Celeris-1GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent