Celeris-1 vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 30.7 pontos a mais (37.0 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 57× mais ($3411 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 37.0 | +487.3% GPT-5.5 (High) é 5.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $3,410.76 | +5585.5% GPT-5.5 (High) é 57 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 19.79s | +2174.7% GPT-5.5 (High) is 2174.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Celeris-1: inteligência 487.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5585.5% a mais e tempo total 2174.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Celeris-1GPT-5.5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente