Celeris-1 مقابل GPT-5 mini (high)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-5 mini (high) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.40
- التكلفة الإجمالية
- $189
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5 mini (high) درجة أعلى بـ11.1 نقطة (17.4 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.1× ($189 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5 mini (high) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-5 mini (high) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 17.4 | +176.2% GPT-5 mini (high) أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (high) أغلى بمقدار 3.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 65.12s | +6613.4% أبطأ بنسبة GPT-5 mini (high) is 6613.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
GPT-5 mini (high) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 176.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 214.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 6613.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- GPT-5 mini (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 34.80 بتكلفة $179.
Celeris-1GPT-5 mini (high)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي