Celeris-1 vs GPT-5 mini (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5 mini (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 mini (high) mendapat 11.1 poin lebih tinggi (17.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($189 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5 mini (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5 mini (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 17.4 | +176.2% GPT-5 mini (high) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (high) 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 65.12s | +6613.4% GPT-5 mini (high) is 6613.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5 mini (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 176.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 214.5% lebih tinggi, dan waktu total 6613.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- GPT-5 mini (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
Celeris-1GPT-5 mini (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen