Celeris-1 vs GPT-5 mini (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5 mini (high) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 mini (high) marca 11.1 pontos a mais (17.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($189 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5 mini (high) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5 mini (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 17.4 | +176.2% GPT-5 mini (high) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (high) é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 65.12s | +6613.4% GPT-5 mini (high) is 6613.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5 mini (high) versus Celeris-1: inteligência 176.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 214.5% a mais e tempo total 6613.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- GPT-5 mini (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
Celeris-1GPT-5 mini (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente