Celeris-1 frente a GPT-5 mini (high)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5 mini (high) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5 mini (high) obtiene 11.1 puntos más (17.4 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($189 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5 mini (high) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5 mini (high) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 17.4 | +176.2% GPT-5 mini (high) es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (high) es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 65.12s | +6613.4% un GPT-5 mini (high) is 6613.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
GPT-5 mini (high) frente a Celeris-1: inteligencia un 176.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 214.5 % más y tiempo total un 6613.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- GPT-5 mini (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 34.80 para $179.
Celeris-1GPT-5 mini (high)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidad del agente