Celeris-1 مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.20
- التكلفة الإجمالية
- $1631
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Low) درجة أعلى بـ35.9 نقطة (42.2 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 27× ($1631 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 42.2 | +569.8% Grok 4.7 (Low) أذكى بمقدار 6.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $1,630.69 | +2618.3% Grok 4.7 (Low) أغلى بمقدار 27 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 12.39s | +1324.1% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Low) is 1324.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 569.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2618.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1324.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Celeris-1Grok 4.7 (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي