Celeris-1 frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Low) obtiene 35.9 puntos más (42.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($1631 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 42.2 | +569.8% Grok 4.7 (Low) es 6.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,630.69 | +2618.3% Grok 4.7 (Low) es 27 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 12.39s | +1324.1% un Grok 4.7 (Low) is 1324.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Celeris-1: inteligencia un 569.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2618.3 % más y tiempo total un 1324.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Celeris-1Grok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente