Celeris-1 vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 35.9 pontos a mais (42.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($1631 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Low) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 42.2 | +569.8% Grok 4.7 (Low) é 6.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,630.69 | +2618.3% Grok 4.7 (Low) é 27 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 12.39s | +1324.1% Grok 4.7 (Low) is 1324.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Celeris-1: inteligência 569.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2618.3% a mais e tempo total 1324.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente