Celeris-1 مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2 درجة أعلى بـ5.2 نقطة (11.5 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($153 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Mercury 2 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 11.5 | +82.5% Mercury 2 أذكى بنسبة 82.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $152.55 | +154.3% Mercury 2 أغلى بمقدار 2.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 4.57s | +371.1% أبطأ بنسبة Mercury 2 is 371.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Mercury 2 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 82.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 154.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 371.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5-Pro درجة الذكاء 26.40 بتكلفة $138.
Celeris-1Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي