Celeris-1 contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 5.2 points de plus (11.5 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($153 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Mercury 2 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 11.5 | +82.5% Mercury 2 est 82.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $152.55 | +154.3% Mercury 2 est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 4.57s | +371.1% Mercury 2 is 371.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mercury 2 face à Celeris-1 : intelligence 82.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 154.3 % de plus et temps total 371.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
Celeris-1Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent