Celeris-1 vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 5.2 pontos a mais (11.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($153 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 11.5 | +82.5% Mercury 2 é 82.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $152.55 | +154.3% Mercury 2 é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 4.57s | +371.1% Mercury 2 is 371.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mercury 2 versus Celeris-1: inteligência 82.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 154.3% a mais e tempo total 371.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5-Pro pontua 26.40 para $138.
Celeris-1Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente