Celeris-1 مقابل Ministral 3 14B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Ministral 3 14B من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Celeris-1 درجة أعلى بـ0.3 نقطة (6.3 مقابل 6.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($60.0 مقابل $37.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). اختر Celeris-1 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Ministral 3 14B.
| المقياس | Celeris-1 | Ministral 3 14B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 6.0 | −4.8% Ministral 3 14B أقل ذكاءً بنسبة 4.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $37.56 | −37.4% Ministral 3 14B أرخص بنسبة 37.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.86s | 7.87s | +815.1% أبطأ بنسبة Ministral 3 14B is 815.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Ministral 3 14B مقابل Celeris-1: الذكاء أقل بنسبة 4.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 37.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 815.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Ministral 3 14B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
Celeris-1Ministral 3 14Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي