Celeris-1 contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Celeris-1 obtient 0.3 points de plus (6.3 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($60.0 contre $37.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Celeris-1 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 14B.
| Mesure | Celeris-1 | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 6.0 | −4.8% Ministral 3 14B est 4.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $37.56 | −37.4% Ministral 3 14B est 37.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 7.87s | +815.1% Ministral 3 14B is 815.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Ministral 3 14B face à Celeris-1 : intelligence 4.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.4 % de moins et temps total 815.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Celeris-1Ministral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent