Celeris-1 vs Ministral 3 14B
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Ministral 3 14B por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Celeris-1 marca 0.3 pontos a mais (6.3 vs 6.0), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($60.0 vs $37.6; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Celeris-1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ministral 3 14B.
| Métrica | Celeris-1 | Ministral 3 14B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 6.0 | −4.8% Ministral 3 14B é 4.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $37.56 | −37.4% Ministral 3 14B é 37.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 7.87s | +815.1% Ministral 3 14B is 815.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Ministral 3 14B versus Celeris-1: inteligência 4.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.4% a menos e tempo total 815.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Ministral 3 14B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Celeris-1Ministral 3 14BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · habilidade do agente