Celeris-1 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ17.8 نقطة (24.1 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.4× ($502 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Mini 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 24.1 | +282.5% Solar Mini 4 أذكى بمقدار 3.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $502.02 | +736.8% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 8.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 27.46s | +3056.3% أبطأ بنسبة Solar Mini 4 is 3056.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Mini 4 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 282.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 736.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 3056.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Celeris-1Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي