Celeris-1 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 17.8 分（24.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 8.4×（$502 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Solar Mini 4，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 24.1 | +282.5% Solar Mini 4 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $502.02 | +736.8% Solar Mini 4 贵 8.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 27.46s | +3056.3% 慢 Solar Mini 4 is 3056.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Celeris-1：智能分高 282.5%，运行 AA 基准测试的成本高 736.8%，端到端时间慢 3056.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Celeris-1Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比