Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) من Anthropic أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $1501
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 46.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 64.1٪.
| المقياس | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 أذكى بنسبة 46.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,501.22 | $318.73 | −78.8% Beam 1.0 أرخص بنسبة 78.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.58s | 7.75s | −64.1% Beam 1.0 أسرع بنسبة 64.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي