Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Beam 1.0 dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 46.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 78.8% lebih rendah, dan waktu total 62.7% lebih cepat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 46.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $318.73 | −78.8% Beam 1.0 78.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.89s | 7.79s | −62.7% Beam 1.0 62.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen