Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 46.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 78.8% a menos e tempo total 61.5% mais rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 é 46.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $318.73 | −78.8% Beam 1.0 é 78.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.84s | 8.02s | −61.5% Beam 1.0 é 61.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente