Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Beam 1.0
Beam 1.0 frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 46.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 78.8 % menos y tiempo total un 62.7 % más rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 es un 46.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $318.73 | −78.8% Beam 1.0 es un 78.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.89s | 7.79s | −62.7% Beam 1.0 es un 62.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente