Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
AnthropicClaude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.40
- التكلفة الإجمالية
- $3360
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.50
- التكلفة الإجمالية
- $5906
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
الخلاصة
اختر Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 37.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 75.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 210.1٪.
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.4 | 35.5 | −37.1% Grok 4.7 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 37.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,359.66 | $5,905.50 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) أغلى بنسبة 75.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.35s | 87.92s | +210.1% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Xhigh) is 210.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 4 Carbon (Medium) درجة الذكاء 58.30 بتكلفة $5903.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي