Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) frente a Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 37.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.8 % más y tiempo total un 210.1 % más lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.4 | 35.5 | −37.1% Grok 4.7 (Xhigh) es un 37.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,359.66 | $5,905.50 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) es un 75.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.35s | 87.92s | +210.1% un Grok 4.7 (Xhigh) is 210.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 4 Carbon (Medium) puntuaciones 58.30 para $5903.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente