Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) face à Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) : intelligence 37.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 75.8 % de plus et temps total 210.1 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.4 | 35.5 | −37.1% Grok 4.7 (Xhigh) est 37.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,359.66 | $5,905.50 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) est 75.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.35s | 87.92s | +210.1% Grok 4.7 (Xhigh) is 210.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (Medium) marque 58.30 pour $5903.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent